/

Gesetze / Rechtsprechung / § 13 FeV 2010

Entscheidungen zu § 13 FeV 2010

399 Entscheidungen der Bundesgerichte · Klärung von Eignungszweifeln bei Alkoholproblematik · Seite 2 von 8

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.12.2014 – 4 L 298.14 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.11.2014 – 14 L 2365/14 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 – 18 K 536.13 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 29.05.2013 – 1 L 372/13.NW Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 22.05.2013 – 1 M 123/12 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Mainz, 24.10.2012 – 3 L 1109/12.MZ Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 20.09.2012 – 1 L 765/12.NW Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 13.03.2012 – 7 B 2863/12 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 15.01.2003 – 7 A 500/01 Urteil
  10. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 14/17 Urteil

    1. Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in d…

  11. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.02.2026 – 7 L 1/26 Beschluss

    Die Anforderung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens wegen wiederholter Fahrt unter dem Einfluss von Cannabis mit mehr als 3,5 ng/ml THC im Blut erfordert zwei unterschiedliche LebenssachverhalteEine ordnungwidri…

  12. Verwaltungsgericht Kassel, 11.04.2025 – 2 L 569/25.KS Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2024 – 6 L 1821/24 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 21.06.2023 – 1 B 18/23 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Ansbach, 30.05.2023 – AN 10 E 23.186 Beschluss
  16. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.03.2023 – 11 CE 22.2487 Beschluss
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.09.2022 – 11 ZB 22.1463 Beschluss
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.07.2022 – 11 CS 22.939 Beschluss
  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.03.2022 – 11 CS 22.166 Beschluss
  20. Unknown court, 08.03.2022 – 11 CS 22.166 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Bremen, 21.04.2020 – 5 V 580/20 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 24.10.2017 – 7 L 2686/17 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Stuttgart, 06.04.2016 – 7 K 3756/14 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.11.2015 – 14 K 4226/15 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.03.2015 – 14 K 5666/14 Urteil
  26. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.11.2012 – 10 K 315/12 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.07.2011 – 16 A 89/11 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Freiburg, 16.02.2011 – 3 K 1089/10 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.07.2009 – 16 B 895/09 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 24.03.2009 – 7 B 457/09 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 18.03.2009 – 10 K 881/08 Urteil
  32. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 29.02.2008 – 10 K 111/07 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.12.2007 – 16 A 1410/07 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.03.2007 – 3 K 2703/06 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Freiburg, 15.08.2006 – 4 K 1299/06 Beschluss
  36. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 2/18 Urteil

    1. Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in d…

  37. BVerwG, 11.04.2019 – 3 C 7/18 Urteil

    Bei einem gelegentlichen Konsumenten von Cannabis, der erstmals unter einer seine Fahrsicherheit möglicherweise beeinträchtigenden Wirkung von Cannabis ein Kraftfahrzeug geführt hat, darf die Fahrerlaubnisbehörde in der …

  38. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 03.06.2026 – 7 L 520/26 Beschluss

    Wer zweimal mit mehr als 3,5 ng/ml THC im Straßenverkehr auffällt, muss als Fahrerlaubnisinhaber ein medizinisch-psychologisches Gutachten einer Begutachtunsgstelle beibringen.Eine Tat gegen § 24a Abs. 1a StVG ist solang…

  39. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.11.2025 – 11 CS 25.1928 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Minden, 31.10.2025 – 2 L 1629/25 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht München, 17.03.2025 – M 19 K 24.4224 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 07.08.2024 – 1 B 80/24 Beschluss
  43. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.06.2024 – 11 CS 23.2246 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Ansbach, 19.04.2024 – AN 10 K 22.01904 Urteil
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.02.2024 – 11 CE 23.2313 Beschluss
  46. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.01.2024 – 11 CS 23.1451 Beschluss
  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.08.2023 – 11 CS 23.1103 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Köln, 18.10.2022 – 6 K 5686/20 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 03.12.2021 – 2 K 2745/21 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 25.06.2021 – 3 M 120/21 Beschluss